La mia ipotesi era che questo sequel diretto al video realizzato dai film della WWE sarebbe economico e formidabile. Finì per essere abbastanza debole per la storia, fondamentalmente un'altra variazione sulla sparatoria di Die Hard. Tuttavia, ha fatto anche un paio di cose che mi hanno sorpreso. Dean Ambrose interpreta Shaw, un poliziotto che è stato messo in congedo dopo che il suo compagno è stato ucciso. I suoi colleghi sono già sicuri di poter fidarsi di lui, ma poi trova delle prove su alcuni sporchi poliziotti che si occupano di droga, e devono portarlo fuori. Lo intrappolano in un edificio e dicono al resto della forza che è diventato canaglia. La storia segue Shaw mentre cerca di uscire con le prove evitando i cattivi, che hanno molti vantaggi su di lui. Avendo visto Dean Ambrose in WWE, mi aspettavo che questo personaggio sarebbe stato lo stesso ribelle che interpreta in TV. In realtà, Ambrose lo suona abbastanza dritto. Invece di buttare fuori una fodera, gli hanno permesso di fare cose intelligenti per tenerlo davanti ai cattivi. Mentre la storia è derivata e la maggior parte del dialogo è cliché, il problema più grande di questo film è la premessa che Shaw ha letteralmente solo 12 colpi nella sua pistola per superare il gioco dei numeri. Il film in realtà gli fa controllare periodicamente la sua clip, con la telecamera che riprende da vicino i proiettili nella camera. Shaw narra linee come & quot; 8 giri, sei cattivi, & quot; come se fosse un personaggio di Sesame Street che insegna ai bambini come sottrarre. Ha numerose opportunità di raccogliere altre armi, naturalmente, ma non può perché potrebbe distruggere la premessa scritta nel titolo del film. Se questo fosse stato tolto dalla sceneggiatura, il film sarebbe stato esponenzialmente meno ridicolo. Almeno fino alla fine, quando il film esaurisce completamente le idee e rovina i momenti più intelligenti con alcuni di quelli infuriantamente poco plausibili. Ho anche pensato che le scene d'azione fossero molto meno efficaci del dramma, che è diventato sincero un paio di volte. Ho visto il film perché sono un fan di Ambrose, e mi sono goduto abbastanza bene la sua interpretazione, ma non mi aspetto che lui ottenga offerte per film migliori basati su questo. Nella media al massimo La prima anomalia proviene dal titolo, non significa un guanto di sfida che il malvagio ha creato per protagonista. Invece mostra i round che il nostro eroe ha, ma considerando che può saccheggiare altre armi e decide di non per l'integrità del titolo si sente piuttosto limitante. Fortunatamente, Jonathan Good (Dean Ambrose) canalizza il suo interiore John McClaine sorprendentemente bene e Roger Cross come l'antagonista ha l'aura di cattivo spettacolo televisivo. <br/> <br/> Questo è ciò che ti aspetteresti dal film d'azione, il il solito poliziotto sporco e l'eroe rouge intrappolati in una situazione sfortunata. Prende in prestito pesantemente da Die Hard e forse perché è una formula già provata, Lockdown non è del tutto cattivo. Dead Ambrose non è il solito protagonista, sembra sinceramente preoccupato, il che potrebbe aiutare il suo personaggio da sbirro. <br/> <br/> Ci sono alcuni eventi illogici messi lì per il gusto di spingere la trama, e lo aggiunge a l'occasionale modo alternativo dispari di dispatching nemici, può essere imbarazzante. Un paio di CG sbagliati rendono il film leggermente involontariamente divertente a volte. <br/> <br/> Tuttavia, è ancora un film di azione passabile. Il passaggio dai complessi giochi mentali al semplice pistolero e all'azione corpo a corpo è una buona decisione dal momento che il franchise non ha la raffinata produzione per tirare fuori tali impostazioni cerebrali. <br/> <br/> Lockdown è sicuramente imperfetto, ma porta abbastanza azione buffonate per essere un film popcorn o pigro orologio da pomeriggio. Ci sono così tanti peccati in questo film. Non voglio commentare la scena d'azione perché è abbastanza buono. Non il migliore, ma piuttosto buono.Il problema principale è che lo scenario / sceneggiatura del film fa schifo così tanto. <br/> <br/> 1) perché il protagonista non invia la prova a Internet al primo posto? Questo è il 2015, tutti hanno internet. Almeno copialo sul tuo desktop in modo da avere un backup. <br/> <br/> 2) se fossi in lui, mostrerò almeno le prove ai miei amici o almeno urlerò e radunerò tutti sul mio computer per vedere insieme le prove. <br/> <br/> 3) quando il personaggio principale riesce a raggiungere il tetto e ottenere la sua pistola al cattivo principale, perché non gli spara almeno una gamba o le braccia? ? è stupido! <br/> <br/> 4) perché il personaggio principale deve usare solo una pistola ??? ha ucciso il cattivo e le loro pistole cadono ovunque … PERCHÉ NON HA FATTO LE LORO PISTOLE ??? Sono davvero confuso … <br/> <br/> 5) perché il cattivo principale esita così tanto ad ucciderlo ??? ha distrutto il flash drive quindi perché ha bisogno di lui vivo ??? e quando lo insegue, spara e dice a tutti di ucciderlo. Ma quando ha avuto la possibilità di ucciderlo, non l'ha fatto! perché ?? <br/> <br/> 6) alla fine, il personaggio principale ha registrato la voce del cattivo principale per fare una dimostrazione. MA CHE NON È UNA PROVA! Non ha nemmeno menzionato su & quot; drugs & quot; o niente. Ha appena detto di & quot; THIS IS MY SHOW & quot; e alcune parole stupide. <br/> <br/> Posso dare più domande. ma penso che tu capisca il mio punto. Questo film fa schifo. Non sto parlando dell'attore o dell'azione. Sto parlando della sceneggiatura. Questo è un must per tutti i fan d'azione e se sei un fan di wrestling, allora ancora meglio !! Metti insieme scene che ti tengono ai margini del tuo posto e lo stile del film è eccellente. La cinematografia è fantastica con grandi scatti della città. Dean Ambrose interpreta il ruolo della guancia con disinvoltura. Il regista Stephen Reynolds, noto per aver realizzato film ben fatti con un budget limitato, ha tirato fuori tutti gli stop per far brillare tutti gli attori in questo film. Basandosi sul suo film inglese, Vendetta, con Danny Dyer, questo si spinge ancora oltre con un look raffinato che sembra destinato a iniziare più di questi film sostenuti dalla WWE. Non vedo l'ora del rilascio del prossimo film Interrogation !! & quot; 12 Rounds 3: Lockdown & quot; meritato uno script molto migliore. Come un film d'azione senza senso, non è un brutto modo di passare novanta minuti. I valori di produzione sono adeguati e ci sono alcune sequenze di azioni decenti. Le scene di combattimento disarmato sono molto meglio delle sparatorie. Le scene dell'auto in qualche modo gratuite sembrano più posizionamenti di prodotti che parte della sceneggiatura. <br/> <br/> La sceneggiatura non ha alcun senso. Perché un dipartimento di polizia dovrebbe avere una modalità di blocco che impedisce l'apertura delle porte antincendio dall'interno? Perché i criminali pensano che potrebbero dare la caccia e uccidere un ufficiale quando ogni angolo dell'edificio è monitorato da telecamere di sicurezza? I cattivi operano come se non ci fossero prove forensi di nulla, nemmeno il calibro delle armi. <br/> <br/> La sceneggiatura cerca di dare a Shaw (Ambrose) un retroscena e un conflitto interiore con un incidente che ha provocato la morte di un partner e ha richiesto un congedo prolungato per cure psichiatriche. Diversi personaggi si riferiscono all'incidente; tuttavia, non c'è mai alcuna risoluzione. Ci aspettiamo di scoprire che o non è stata colpa sua a causa di circostanze che non ha compreso, come in "Mission Impossible - Ghost Protocol & quot; o per apprendere che un errore di carattere o un errore nel giudizio ha portato alla morte e che può superare un simile dilemma solo se ha imparato dall'esperienza. Ma non è mai sviluppato e la sua esperienza non sembra infondere le sue azioni. Shaw ha anche una storia con il cattivo, ma nessuno dei due sembra utilizzare una comprensione unica dell'altro per nessun vantaggio. <br/> <br/> "12 Round & quot; e & quot; 12 Rounds 2: Reloaded & quot; sono stati confrontati con & quot; Die Hard with a Vengeance, & quot; mentre & quot; 12 Rounds 3: Lockdown & quot; è stato confrontato con l'originale "Die Hard." Tuttavia, dove i primi due film di 12 Round avevano script intelligenti che comparavano favorevolmente con il secondo Die Hard, il terzo pales comparava all'originale "Die Hard." <br/> <br/> I segmenti lunghi senza dialoghi richiedono attori del calibro di Bruce Willis ("Hard Hard"), Robert Redford ("All is Lost") e Tom Hanks ("Castaway"). Dean Ambrose può essere efficace quando viene dato il materiale. Una scena iniziale al semaforo è efficace senza dialogo. Sfortunatamente, non gli è stato dato molto per lavorare. <br/> <br/> Shaw espelle frequentemente la sua rivista per contare il numero di proiettili rimasti, ma non ne aggiunge mai uno per il proiettile nella camera. I cattivi sono in grado di entrare nell'armeria e equipaggiarsi con fucili d'assalto e giubbotti antiproiettile, ma Shaw non riesce a raccogliere una delle armi sganciate durante un combattimento. <br/> <br/> Non c'è sviluppo del personaggio e nessuna morale. Shaw ha demoni interiori, ma sembra ignorarli. È ferito, ma ignora le ferite. Ha l'opportunità di collaborare con un altro poliziotto, ma non lo fa. <br/> <br/> La sceneggiatura è un miscuglio ampiamente prevedibile di trofei familiari. Il livello della sparatoria è esagerato. Non c'è modo che i malvagi potessero sperare di sostenere che il loro uso della forza era giustificato dalle circostanze o che i vertici avrebbero permesso loro di continuare a sparare al dipartimento con selvaggia abbandono. Eppure, il tono è molto serio e con i piedi per terra, a differenza di film come "Shoot 'Em Up & quot; oppure & quot; Smokin 'Aces, & quot; che hanno un senso della realtà a fumetti. <br/> <br/> Mentre il film non coinvolge mai realmente lo spettatore, non annoia. Mentre la trama sembra ridicola e poco plausibile, se si possono disimpegnare le proprie facoltà mentali, offre alcune divertenti sequenze d'azione.
Vergoe replied
360 weeks ago